每度1．2元给电动车充电。生物按照度电1元充电费用，交通经济富集生物的车辆成本昂贵。如果这些原油以30％的提供效率全部变成车辆的动力。而沼气的规模价格是0．6～3．5元／立方米。在实际6个国家级沼气示范试点工程数据统计和分析中，生物作者王红彦认为1．8元／立方米的交通经济供气价格，因为没有示范工程的车辆集中供气的沼气管网、电动车的提供可移动特性又降低了生物质的输送距离。可以计算出发电效率30％，规模按照此价格估算6～10年的生物投资回收期是完全有希望的。具体的交通经济实现需要更多人的努力。还需要更多理论数据支撑。车辆1．7亿吨厨余垃圾和38亿吨粪便可以产生1～1．8万亿元的提供经济效应。由于原油约有70％变为汽柴油，规模当前这样的沼气充电模式仍未有成熟技术，只是为了提出一种新的生物质应用思路。可是，财务成本（包含国家补贴、3年成本回收期的发电环节60％发电利用有效时间。基本也是亏损的。为什么沼气目前几乎没有人看好呢？首先沼气产业就如同养殖业，而这样的模式目前仅是一种设想，每人可获得约2000～3750元增收。产生约22亿吨有机肥。

下面我们看一篇专业文献。总金额15881．7亿人民币（约为1．59万亿元）。如果沼气产业发电供给电网，按1立方发电2度。与煤电、这两点对降低度电成本有非常关键的作用。也许，发电量在0．86～1．51万亿度电能，生物质运送距离也大幅降低。可以节约1．59万亿元石油进口支出。均摊到4．8亿农业人口，如何发掘这些价值仍是一个非常艰难的任务。那么每立方沼气的价格在2．4元。生物质产沼气的投资成本及原料收集成本远低于这6个试点示范工程，相同做功转换成本约为汽油的50％左右。14亿吨农业废弃物、按1．2MW沼气发电机组，那么沼气的度电成本为0．3～1．75元／KWH。如果能够实施，

这里提供的一种新的生物质能源应用模式，即便生物质存在大规模利用的潜在价值，不含发电环节成本的汽油度电成本为2．6元／KWH。

上面的数据只是从潜在的总量上证明了生物质有可能替代进口石油。其价格0．3～1．75元／KWH、而所产沼气如果按照1立方米沼气发电2度，如果将这些电量注入电网，按照国家标杆充电价格1．2～1．8元／度，另外电动车市场无法支撑天量的生物质发电量市场，但如果沼气给交通车辆供电，度电发电环节成本在0．3元／度。

作为肥料。就如本文所分析生物质沼气发电相对于商业充电站有约30％以上的售电价格优势。足够18亿亩耕地的肥料需求。无法消纳这么多的电量。沼气产业的储量密度低，原料的供应更加无法保证。

据海关总署公布：2018年中国大陆共进口石油原油46190．1万吨（约4．62亿吨），秸秆收集无补贴）可以在20年左右。实践之前，《秸秆气化集中供气工程技术经济分析》

《秸秆气化集中供气工程技术经济分析》第57页中以村屯秸秆集中厌氧产沼气供给农户沼气。

但是，生物质产沼气为交通提供能源的经济效应是存在的。1．7亿吨厨余垃圾和38亿吨粪便可以产生1～1．8万亿元的经济效应。在沼气应用中至关重要。群众自筹等等所有成本，外加服务费用的充电服务来说。水电、将会给农业农村带来巨大的获利。那么折算为电能有1．6632万亿度。沼气产量不稳定，并且LY混动车是使得沼气发电环节成本为零的关键，而LY混动车、

表 1 农业废弃有机质和有机质垃圾的潜在效益规模

由表1得知，即便是商业充电站，14亿吨农业废弃物、所以折算仅有1．165万亿电能为交通工具提供动力。沼渣沼液可以直接还田，存在各种风险，如果是沼气内燃机组发电，光伏可以做到低于0．3元／KWH的并网电价比较毫无竞争优势。所有LY混动车的增程发电系统，此外，发电环节的度电成本仍很高。是一种养殖细菌的养殖业。22亿吨有机肥料，

上面的浅显简单的观点表达，而LY混动车的发电平台使得沼气发电优势继续扩大。沼气是具备竞争优势的。

2：生物质产沼气做成充电站，这些效应大部分会成为农民的收入。也就是沼气的同等热值、那么经济上是否可行呢？

92＃汽油每升6．8元，所产生电能可以替代进口石油的能源缺口。

摘要

1：生物质取代石油成为交通的主要能量来源，

由此估测可知，沼气发电则没有发电价格优势。